+7 903 996 9369
Записаться на консультацию
Юрист по арбитражным спорам и корпоративным вопросам
Елена Азанова
  • 20+ лет опыта
  • 90% выигранных дел
  • 24/7 на связи
Telegram
WhatsApp
Phone

Услуги

Споры в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, связанные с:
  • Нарушением договоров купли-продажи, поставки, подряда, аренды и других;
  • Взысканием долгов, убытков, ущерба, неосновательного обогащения;
  • Индексацией присужденных сумм по решению суда;
  • Снижением исполнительного сбора;
  • Отсрочкой/рассрочкой выплаты долга по решению суда;
  • Существенным снижением неустоек, пени, штрафов по государственным и муниципальным контрактам.

Стоимость: от 15 000 руб./заседание
Записаться на консультацию

Обо мне

  • 2000+ договоров

    подготовлено, включая контракты ВЭД, лицензионные, NDA.

  • 80 юридических лиц

    самая крупная группа компаний на сопровождении.

  • Более 100 млн. р.

    выиграно в арбитражных спорах.
  • Специалитет и магистратура Алтайского государственного университета по направлению «Юриспруденция»;

  • Многочисленные курсы повышения квалификации в ведущих образовательных учреждениях, включая Российскую академию интеллектуальной собственности и Moscow Digital School.
Записаться на консультацию
Кейсы
Неустойка снижена в 9 раз
№А56-57177/2023 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ситуация: клиент – подрядчик по гос. контракту не исполнил договор в срок. Заказчик предъявил требования о взыскании неустойки в размере 4 493 715 руб.
Действия:
  • Проведён анализ условий договора;
  • Найдены нарушения договора со стороны Заказчика;
  • Представлена в суд правовая квалификация неправомерных действий заказчика;
  • Суд поддержал доводы для снижения неустойки.
  • Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Результат: Неустойка снижена с 4 493 715 руб. до 525 000 руб.
Неустойка снижена в 9 раз
№А56-57177/2023 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ситуация: клиент – подрядчик по гос. контракту не исполнил договор в срок. Заказчик предъявил требования о взыскании неустойки в размере 4 493 715 руб.
Действия:
  • Проведён анализ условий договора;
  • Найдены нарушения договора со стороны Заказчика;
  • Представлена в суд правовая квалификация неправомерных действий заказчика;
  • Суд поддержал доводы для снижения неустойки.
  • Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Результат: Неустойка снижена с 4 493 715 руб. до 525 000 руб.
Клиент освобождён от штрафа 4 700 000 руб
№ А56-35589/2020 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ситуация: Клиент получил иск штраф в размере 4,7 млн. руб. по договору транспортной экспедиции.
Действия:
  • Проведено 3 сверки с истцом;
  • Предъявлены встречные требования;
  • Подготовлен проект решения суда;
  • Дана правовая оценка условиям договора и доп. соглашения.
  • Из 9 судебных заседаний, всего 3 заседания проведены очно, остальные онлайн, что сэкономило расходы Клиента на проезд и проживание юриста в г. Санкт-Петербург.
Результат: Клиент был полностью освобожден от штрафа 4 700 000 руб.
Взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака
№ А43-20395/2016 Арбитражный суд Нижегородской области
Ситуация: Клиентом обнаружено, что его конкурент продаёт товар с изображением, сходным с товарным знаком Клиента.
Действия:
  • Приведены доказательства в обоснование сходства обозначений, используемых конкурентом, с товарным знакам Клиента;
  • Подготовлен протокол осмотра интернет-сайта конкурента, спор решён судом без назначения экспертизы;
  • Размер компенсации установлен ст. 1515 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000 руб.), определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Результат: требование моего клиента о компенсации в размере 300 000 руб. удовлетворено судом.
Взыскан долг по гос. контрактам на сумму 18 млн. руб.
№ А19-17047/2021, № А19-17048/2021, № А19-17046/2021, Арбитражный суд Иркутской области
Ситуация: Государственный заказчик по договорам подряда отказался оплачивать выполненные работы. Общая сумма трёх исков составила более 18 000 000 руб.
Действия: несмотря на подписанные акты приема-передачи выполненных работ у суда возникли вопросы к истцу, грамотное правовое обоснование позволило получить положительное решение.
Результат: взыскана сумма выполненных работ по трём договорам, неустойка и расходы на услуги юриста.
Исковые требования к Клиенту на 6,6 млн. руб. превратились в 230 тыс. руб.
№ А45-18153/2023 Арбитражный суд Новосибирской области
Ситуация: подрядчик (мой Клиент) подал иск о возврате обеспечительного платежа (2,2 млн. руб.) и получил ожидаемый встречный иск на 6,6 млн. руб. за нарушение обязательств по договору подряда по четырем основаниям.
Действия:
  • Проанализированы документы и ход выполнения подрядных работ;
  • Опрошены сотрудники Клиента - непосредственные исполнители;
  • Выявлены нарушения в действиях Заказчика и отсутствие правовых оснований для начисления пени на сумму 2,8 млн. руб.;
  • Обоснована недействительность включения в договор условия об отказе Подрядчика от права снижения неустойки.
  • Все заседания проведены мною онлайн.
Результат: наши требование о взыскании 2,2 млн руб. удовлетворено полностью. Путем зачета Клиент оплатил только 230 тыс. руб.

Оставьте заявку на консультацию

Нажимая на кнопку вы соглашаетесь на обработку персональных данных.
Частые вопросы
Кто я?
Чем я занимаюсь?
Как сформулировать запрос?
Что такое передача бизнеса преемникам?
Made on
Tilda