+7 903 996 9369
Юрист по арбитражным спорам и корпоративным вопросам
Елена Азанова
Записаться на консультацию
  • 20+ лет опыта
  • 90% выигранных дел
  • 24/7 на связи
Telegram
 WhatsApp
 Phone

Услуги

Споры в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, связанные с:
  • Нарушением договоров купли-продажи, поставки, подряда, аренды и других;
  • Взысканием долгов, убытков, ущерба, неосновательного обогащения;
  • Индексацией присужденных сумм по решению суда;
  • Снижением исполнительного сбора;
  • Отсрочкой/рассрочкой выплаты долга по решению суда;
  • Существенным снижением неустоек, пени, штрафов по государственным и муниципальным контрактам.

Стоимость: от 15 000 руб./заседание
Записаться на консультацию

Обо мне

  • 2000+ договоров

    подготовлено, включая контракты ВЭД, лицензионные, NDA

  • 80 юридических лиц

    самая крупная группа компаний на сопровождении

  • Более 100 млн. руб.

    выиграно в арбитражных спорах
  • Специалитет и магистратура Алтайского государственного университета по направлению «Юриспруденция»;

  • Многочисленные курсы повышения квалификации в ведущих образовательных учреждениях, включая Российскую академию интеллектуальной собственности и Moscow Digital School.
Записаться на консультацию
Кейсы
Неустойка снижена в 9 раз
№А56-57177/2023 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ситуация: клиент – подрядчик по гос. контракту не исполнил договор в срок. Заказчик предъявил требования о взыскании неустойки в размере 4 493 715 руб.
Действия:
  • Проведён анализ условий договора;
  • Найдены нарушения договора со стороны Заказчика;
  • Представлена в суд правовая квалификация неправомерных действий заказчика;
  • Суд поддержал доводы для снижения неустойки.
  • Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Результат: Неустойка снижена с 4 493 715 руб. до 525 000 руб.
Неустойка снижена в 9 раз
№А56-57177/2023 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ситуация: клиент – подрядчик по гос. контракту не исполнил договор в срок. Заказчик предъявил требования о взыскании неустойки в размере 4 493 715 руб.
Действия:
  • Проведён анализ условий договора;
  • Найдены нарушения договора со стороны Заказчика;
  • Представлена в суд правовая квалификация неправомерных действий заказчика;
  • Суд поддержал доводы для снижения неустойки.
  • Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Результат: Неустойка снижена с 4 493 715 руб. до 525 000 руб.
Клиент освобождён от штрафа 4 700 000 руб
№ А56-35589/2020 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ситуация: Клиент получил иск штраф в размере 4,7 млн. руб. по договору транспортной экспедиции.
Действия:
  • Проведено 3 сверки с истцом;
  • Предъявлены встречные требования;
  • Подготовлен проект решения суда;
  • Дана правовая оценка условиям договора и доп. соглашения.
  • Из 9 судебных заседаний, всего 3 заседания проведены очно, остальные онлайн, что сэкономило расходы Клиента на проезд и проживание юриста в г. Санкт-Петербург.
Результат: Клиент был полностью освобожден от штрафа 4 700 000 руб.
Взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака
№ А43-20395/2016 Арбитражный суд Нижегородской области
Ситуация: Клиентом обнаружено, что его конкурент продаёт товар с изображением, сходным с товарным знаком Клиента.
Действия:
  • Приведены доказательства в обоснование сходства обозначений, используемых конкурентом, с товарным знакам Клиента;
  • Подготовлен протокол осмотра интернет-сайта конкурента, спор решён судом без назначения экспертизы;
  • Размер компенсации установлен ст. 1515 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000 руб.), определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Результат: требование моего клиента о компенсации в размере 300 000 руб. удовлетворено судом.
Взыскан долг по гос. контрактам на сумму 18 млн. руб.
№ А19-17047/2021, № А19-17048/2021, № А19-17046/2021, Арбитражный суд Иркутской области
Ситуация: Государственный заказчик по договорам подряда отказался оплачивать выполненные работы. Общая сумма трёх исков составила более 18 000 000 руб.
Действия: несмотря на подписанные акты приема-передачи выполненных работ у суда возникли вопросы к истцу, грамотное правовое обоснование позволило получить положительное решение.
Результат: взыскана сумма выполненных работ по трём договорам, неустойка и расходы на услуги юриста.
Исковые требования к Клиенту на 6,6 млн. руб. превратились в 230 тыс. руб.
№ А45-18153/2023 Арбитражный суд Новосибирской области
Ситуация: подрядчик (мой Клиент) подал иск о возврате обеспечительного платежа (2,2 млн. руб.) и получил ожидаемый встречный иск на 6,6 млн. руб. за нарушение обязательств по договору подряда по четырем основаниям.
Действия:
  • Проанализированы документы и ход выполнения подрядных работ;
  • Опрошены сотрудники Клиента - непосредственные исполнители;
  • Выявлены нарушения в действиях Заказчика и отсутствие правовых оснований для начисления пени на сумму 2,8 млн. руб.;
  • Обоснована недействительность включения в договор условия об отказе Подрядчика от права снижения неустойки.
  • Все заседания проведены мною онлайн.
Результат: наши требование о взыскании 2,2 млн руб. удовлетворено полностью. Путем зачета Клиент оплатил только 230 тыс. руб.
Частые вопросы
Кто я?
Чем я занимаюсь?
Как сформулировать запрос?
Что такое передача бизнеса преемникам?
Made on
Tilda